网络人群的意见已经在某种程度上影响了中国的社会意见，同时也让一部分激进的人群滑落到网络暴民的行列，这个命题的命运就和民主的命运几近一样。
如果没有厦门那些发短信给政府的人，PX项目就不会搬迁；但是同样没有网络的存在，就不会有人对说出很黄很暴力的小学生肆意大加批判；再但是，即使对于网络漫游费群情激愤，可是信产部还是仅仅降了两毛钱。
有时候，当民主多了一个宣泄的出口时，我们没法判断对我们自身或者对民主来说这是否是个好事情。就像论坛、博客的出现让公关多了一个出口，多了一个影响民众和舆论的渠道，可是反过来，也多了一个无法控制有时候甚至不可收拾的意见洪流。
最近在看律政狂鲨的连续剧，shark作为律师，有时候却经常不遵守法律的规定违规取证甚至主观定罪在先，在我看来，他是以个人意志取代法律条文，只要其结果是为了维护正义。当然在分得清实体正义和程序正义的人看来，他是错的。
其实对我来说，我很讨厌信息的泛滥，现实已经充斥着不辨真假的消息，我们却还在不断的人为的去增加，就像现在多如牛毛的SNS网站一样，因为别人的邀请，我已经去注册了4、5个了，但是一直没搞明白的是在基于同一张关系网上扩张起来的这些泛关系网，他们，真的有意义么？可如果没意义，微软、李嘉诚、诺基亚为什么都要投资Facebook呢？
