洪波写了一个关于C2C的文章，我看了一眼，小金这个坏孩子认为我肯定有不同意见，其实我没有明显的不同意见，再说有不同意见也很正常，百家讲坛么，谁让真理越来越少呢。想了一下，对C2C我自己有这么几点意见。
1、我个人认为C2C一定要收费的，但是因为在中国，老百姓更喜欢免费的东西，加上目前的C2C还不能提供给用户一些不可或缺的体验，所以，免费为主。等到C2C越做越厉害了，或者说C2C做的不像C2C的时候，也许就可以收费了。
2、洪波认为假如中关村有一家数码卖场通过免费出租柜台，来跟鼎好、海龙竞争，抛开场地成本问题，这种竞争不能够成立。但事实是，这种竞争已经存在，而且还是跨区域的，同样卖手机，通过淘宝，鼎好柜台肯定竞争不过深圳华强北的，甚至，鼎好店铺也竞争不过一家就在网上开店的个人，买东西的人管你张三李四，只要东西性价比高。如果有这么一个免费的柜台，海龙做的好的商家去开，用剩下来的柜台费去降低商品成本，生意自然更好。
3、按照洪波的逻辑，中国的市场太小发展不成熟，淘宝现在的份额是争夺新用户而来的，同样，新易趣也应该是增夺新市场用户，既然大家争夺的都是一块本来不存在的份额，那么按照一般来说，整体市场份额不会大改变。
4、我们有时候太理论化，非要去把模式什么的搞清楚，大多数时候，没这个必要。Shopping这样有趣的事情不该搞这么累。
